Commentaires sur : Une astuce volée à Jon Skeet

Par : Michael

Michael — Thu, 19 Jun 2008 07:31:55 +0000

J’imagine bien que la différence est insignifiante :) Et comme je l’ai dit, quitte à se concentrer sur la lisibilité & co, je maintiens mon opinion sur la fonction.

Mais comme tu dis, pas besoin de s’embêter à créer une nouvelle fonction s’il n’y a qu’un seul appel, et autant utiliser alors cette astuce.

Sinon je me l’achèterais bien ce bouquin, j’avais déjà hésité il y a quelques temps…

Par : grozeille

grozeille — Wed, 18 Jun 2008 19:51:13 +0000

!!!! sympa :) Je me fais souvent ch*** à faire le test de nullité car j’ai la flemme de faire la méthode “FirePropertyChanged” (et je duplique d’autres choses).

Par : Romain Verdier

Romain Verdier — Wed, 18 Jun 2008 12:33:15 +0000

Le test est moins coûteux qu’une invocation de delegate, mais on parle là d’une différence de l’ordre de la dizaine de nanosecondes… Autant oublier cet aspect, et se concentrer sur ce qui compte : lisibilité, concision, évolutivité, etc.

Je pense que l’astuce peut-être utilisée lorsqu’un event n’est déclenché qu’à partir d’une seule méthode de la classe.

Par : Michael

Michael — Wed, 18 Jun 2008 11:51:04 +0000

Qu’est-ce qui a le coût le plus important: un test de nullité comme avec la fonction ou l’exécution d’un delegate vide?

J’imagine que ça doit être à peu près similaire, et dans ce cas je préfère utiliser la fonction, qui comme tu le dis rend le code plus concis.