Commentaires pour Codingly http://codingly.com Par Romain Verdier Fri, 08 Aug 2008 00:22:38 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Commentaires sur (InvokeRequired + Invoke) < SynchronizationContext par grozeille http://codingly.com/2008/08/04/invokerequired-invoke-synchronizationcontext/#comment-114 grozeille Tue, 05 Aug 2008 22:18:35 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=207#comment-114 Ça c'est cool comme tips!! Et ça fait un petit rappelle sur les dangers des threads en Winforms. Ça c’est cool comme tips!! Et ça fait un petit rappelle sur les dangers des threads en Winforms.

]]> Commentaires sur (InvokeRequired + Invoke) < SynchronizationContext par Skalp http://codingly.com/2008/08/04/invokerequired-invoke-synchronizationcontext/#comment-113 Skalp Mon, 04 Aug 2008 21:48:20 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=207#comment-113 Rhaaa, je savais bien que je n'étais pas le seul à avoir rencontré ce problème : <i>[...] après avoir halluciné quelque temps j’y ai trouvé une ligne spécifiant le comportement de la propriété InvokeRequired lorsque le handle du contrôle sur lequel elle est appelée n’est pas encore créé : elle retourne false.</i> Après avoir passé et repassé le code au debug pas à pas, j'ai également fini par trouver cette information sur la MSDN. Mais lorsque je suis parvenu jusqu'au SynchronizeContext, j'ai lâché l'affaire car j'ai trouvé les explications trop obscures pour moi... Je vais tester l'astuce asap (à mon retour de congés ^^), merci ! Rhaaa, je savais bien que je n’étais pas le seul à avoir rencontré ce problème :
[...] après avoir halluciné quelque temps j’y ai trouvé une ligne spécifiant le comportement de la propriété InvokeRequired lorsque le handle du contrôle sur lequel elle est appelée n’est pas encore créé : elle retourne false.
Après avoir passé et repassé le code au debug pas à pas, j’ai également fini par trouver cette information sur la MSDN. Mais lorsque je suis parvenu jusqu’au SynchronizeContext, j’ai lâché l’affaire car j’ai trouvé les explications trop obscures pour moi…
Je vais tester l’astuce asap (à mon retour de congés ^^), merci !

]]> Commentaires sur La propriété svn:externals et les révisions par Romain Verdier http://codingly.com/2008/07/19/la-propriete-svnexternals-et-les-revisions/#comment-111 Romain Verdier Wed, 23 Jul 2008 11:43:29 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=143#comment-111 Intéressant de savoir qu'il y a une interface COM ; je vais regarder ce qu'on peut faire de ce côté. Pour info, j'ai passé un peu de temps à modifier mon outil de façon à ce qu'il repose sur SharpSvn. Ça fonctionne très bien, pour peu qu'on utilise l'une de leur dernière builds : les repos svn1.5 ne sont pas supportés sinon. Intéressant de savoir qu’il y a une interface COM ; je vais regarder ce qu’on peut faire de ce côté.

Pour info, j’ai passé un peu de temps à modifier mon outil de façon à ce qu’il repose sur SharpSvn. Ça fonctionne très bien, pour peu qu’on utilise l’une de leur dernière builds : les repos svn1.5 ne sont pas supportés sinon.

]]> Commentaires sur La propriété svn:externals et les révisions par grozeille http://codingly.com/2008/07/19/la-propriete-svnexternals-et-les-revisions/#comment-110 grozeille Mon, 21 Jul 2008 20:12:44 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=143#comment-110 Petite info: je travail sur un post sur TortoiseSVN, et je parle de ses points d'entrés COM. De plus, ce dernier est fait en .Net http://tortoisesvn.tigris.org/svn/tortoisesvn/trunk/src/ :) Petite info: je travail sur un post sur TortoiseSVN, et je parle de ses points d’entrés COM. De plus, ce dernier est fait en .Net http://tortoisesvn.tigris.org/svn/tortoisesvn/trunk/src/ :)

]]> Commentaires sur La propriété svn:externals et les révisions par grozeille http://codingly.com/2008/07/19/la-propriete-svnexternals-et-les-revisions/#comment-109 grozeille Mon, 21 Jul 2008 20:10:07 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=143#comment-109 J'aime les articles avec un peu d'humour :) En parlant d'external, on souhaite parfois packager plusieurs logiciels dans une suite. J'ai rencontré ce cas, et je préconise un projet "package" qui ne contient que des externals vers des versions spécifiques. On peut aussi utiliser les external pour les lib des projets, et pas seulement les sources. Je n'ai pas besoin des sources de RhinoMock ou de Spring.net pour compiler mon projet! Dans ce cas, l'intégration continue peut compiler les sources et packager/commiter dans Tag qui peut ensuite être référencé. Il ne manque plus qu'une vue "graphe" des dépendances, peut-être dans ton outil open-source ? ;) J’aime les articles avec un peu d’humour :)
En parlant d’external, on souhaite parfois packager plusieurs logiciels dans une suite. J’ai rencontré ce cas, et je préconise un projet “package” qui ne contient que des externals vers des versions spécifiques.

On peut aussi utiliser les external pour les lib des projets, et pas seulement les sources. Je n’ai pas besoin des sources de RhinoMock ou de Spring.net pour compiler mon projet! Dans ce cas, l’intégration continue peut compiler les sources et packager/commiter dans Tag qui peut ensuite être référencé.

Il ne manque plus qu’une vue “graphe” des dépendances, peut-être dans ton outil open-source ? ;)

]]> Commentaires sur La propriété svn:externals et les révisions par Romain Verdier http://codingly.com/2008/07/19/la-propriete-svnexternals-et-les-revisions/#comment-108 Romain Verdier Mon, 21 Jul 2008 13:45:57 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=143#comment-108 Merci ! C'est un project quick & dirty développé en quelques heures, qui utilise directement svn.exe et tortoiseProc.exe :) Rien de très brillant, mais assez utile. Je ne connaissais pas NSvn ; j'ai juste testé <a href="http://code.google.com/p/sharpsvn/" rel="nofollow">SharpSvn</a> mais trop superficiellement pour pouvoir me prononcer quant à sa stabilité. Je sais que c'est la librairie sur laquelle repose AnkhSvn (qui est lui, par contre, bien buggy.) Merci !

C’est un project quick & dirty développé en quelques heures, qui utilise directement svn.exe et tortoiseProc.exe :) Rien de très brillant, mais assez utile.

Je ne connaissais pas NSvn ; j’ai juste testé SharpSvn mais trop superficiellement pour pouvoir me prononcer quant à sa stabilité. Je sais que c’est la librairie sur laquelle repose AnkhSvn (qui est lui, par contre, bien buggy.)

]]> Commentaires sur La propriété svn:externals et les révisions par Maxence Dislaire http://codingly.com/2008/07/19/la-propriete-svnexternals-et-les-revisions/#comment-107 Maxence Dislaire Mon, 21 Jul 2008 13:22:55 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=143#comment-107 Bravo super article! Il a l'air super cet outil! J'achète ;-) Tiens tiens, ça me rappelle à une citation : "You know tools are great, but they only take you so far. It’s the principles and knowledge that really matter. The best tools are those that embed the knowledge and encourage the principles (e.g. Resharper.)" ...qu'on retourne dans la description de la communauté ALT.Net. :-) Je suis assez d'accord avec Julien sur le cotés agilité, mais avec un outil comme ça on reste dans un contexte agile tout en encourageant les bonnes pratiques. Comme quoi, un bon outil peut faire changer beaucoup de choses. Par curiosité, c'est un outil que tu as développé ou c'est un projet? Car en effet il y a plusieurs projet open source qui exploite l'api de svn. Notamment NSVN. NSVN, j'avais regardé ça un jour et de mémoire l'api marchait pas très bien quand on utilise le _svn au lieu du .svn. Enfin ça a peut être changé depuis. Tu as utilisé quelle lib si ce n'est pas indiscret? Max Bravo super article!

Il a l’air super cet outil! J’achète ;-)

Tiens tiens, ça me rappelle à une citation :

“You know tools are great, but they only take you so far. It’s the principles and knowledge that really matter. The best tools are those that embed the knowledge and encourage the principles (e.g. Resharper.)”

…qu’on retourne dans la description de la communauté ALT.Net. :-)

Je suis assez d’accord avec Julien sur le cotés agilité, mais avec un outil comme ça on reste dans un contexte agile tout en encourageant les bonnes pratiques.

Comme quoi, un bon outil peut faire changer beaucoup de choses.

Par curiosité, c’est un outil que tu as développé ou c’est un projet? Car en effet il y a plusieurs projet open source qui exploite l’api de svn. Notamment NSVN. NSVN, j’avais regardé ça un jour et de mémoire l’api marchait pas très bien quand on utilise le _svn au lieu du .svn. Enfin ça a peut être changé depuis. Tu as utilisé quelle lib si ce n’est pas indiscret?

Max

]]> Commentaires sur CIL Programming, presque under the hood of .NET par Romain Verdier http://codingly.com/2008/07/10/cil-programming-presque-under-the-hood-of-net/#comment-102 Romain Verdier Thu, 17 Jul 2008 08:05:20 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=115#comment-102 En fait, le bouquin est sorti en juin 2002, pas très longtemps après la première release de .NET finalement. Dans l'annexe A, de 5 pages, on apprend pas grand chose puisqu'en 2008 on est capable de valider (ou non) les prophéties de Jason. Il prévoyait principalement : - Le support des generics au niveau CIL. - Une pseudo gestion des closures au niveau CIL. - L'inlining CIL, i.e. la possibilité d'inclure directement du code CIL au sein d'un fichier source d'un language de plus haut niveau. Pour les generics c'était prévu de longue date (cf. <a href="http://research.microsoft.com/projects/clrgen/generics.pdf" rel="nofollow">ce document</a> souvent référencé). Les méthodes anonymes et les expressions lambda ne concernent que la compilation, et je n'ai pas entendu parler d'inlining CIL. Pas de révélation sur .NET 4, donc... En fait, le bouquin est sorti en juin 2002, pas très longtemps après la première release de .NET finalement. Dans l’annexe A, de 5 pages, on apprend pas grand chose puisqu’en 2008 on est capable de valider (ou non) les prophéties de Jason. Il prévoyait principalement :

- Le support des generics au niveau CIL.
- Une pseudo gestion des closures au niveau CIL.
- L’inlining CIL, i.e. la possibilité d’inclure directement du code CIL au sein d’un fichier source d’un language de plus haut niveau.

Pour les generics c’était prévu de longue date (cf. ce document souvent référencé). Les méthodes anonymes et les expressions lambda ne concernent que la compilation, et je n’ai pas entendu parler d’inlining CIL.

Pas de révélation sur .NET 4, donc…

]]> Commentaires sur ALT.NET en France : Rencontre Parisienne #3 par Romain Verdier http://codingly.com/2008/07/04/altnet-en-france-rencontre-parisienne-3/#comment-101 Romain Verdier Wed, 16 Jul 2008 22:15:04 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=100#comment-101 <strong>Maxence</strong>> C'est très récent comme tu as pu le découvrir, et assez modeste pour l'instant. Mais je pense vraiment que c'est prometteur. N'hésite pas à venir à la prochaine rencontre, début aout, et à faire passer le mot autour de toi si tu penses que cela peut en intéresser d'autres. Ca serait l'occasion de nous faire profiter de ton retour d'expérience sur FogBugz, dont Joel nous vante les mérites depuis longtemps mais qui n'est pas très utilisé en France... Maxence> C’est très récent comme tu as pu le découvrir, et assez modeste pour l’instant. Mais je pense vraiment que c’est prometteur. N’hésite pas à venir à la prochaine rencontre, début aout, et à faire passer le mot autour de toi si tu penses que cela peut en intéresser d’autres.

Ca serait l’occasion de nous faire profiter de ton retour d’expérience sur FogBugz, dont Joel nous vante les mérites depuis longtemps mais qui n’est pas très utilisé en France…

]]> Commentaires sur ALT.NET en France : Rencontre Parisienne #3 par Maxence Dislaire http://codingly.com/2008/07/04/altnet-en-france-rencontre-parisienne-3/#comment-100 Maxence Dislaire Wed, 16 Jul 2008 14:37:18 +0000 http://romainverdier.wordpress.com/?p=100#comment-100 Bonjour, je viens juste de découvrir qu'il existe un mouvement alt.net Français! Super!! J'aurais bien aimé être présent pour les premières réunions. J'ai suivit le début de ce mouvement dès l'annonce de David Laribee et j'aurais rêvé être a cet évent hors du commun... Je suis aussi régulièrement le groupe de discussion sur yahoo et cela m'a déjà permis de découvrir plein de choses sympa! Dont Fogbugz 6 que je découvre et dont je ne peux plus me passer... J'avais même parlé de la communauté dans un article sur IT Pro ici : http://windowsitpro.itpro.fr/ressources/processus_developpement/pdf/HS-ITMEDIA-PROCESSESSUS_DEVELOPPEMENT.pdf (partie 2). Bref... J'aimerais me joindre à vous si cela est possible lors d'une prochaine réunion. Je m'inscrit de suite sur le groupe Google. Merci d'avance et bonne continuation! Max Bonjour, je viens juste de découvrir qu’il existe un mouvement alt.net Français! Super!! J’aurais bien aimé être présent pour les premières réunions. J’ai suivit le début de ce mouvement dès l’annonce de David Laribee et j’aurais rêvé être a cet évent hors du commun… Je suis aussi régulièrement le groupe de discussion sur yahoo et cela m’a déjà permis de découvrir plein de choses sympa! Dont Fogbugz 6 que je découvre et dont je ne peux plus me passer… J’avais même parlé de la communauté dans un article sur IT Pro ici : http://windowsitpro.itpro.fr/ressources/processus_developpement/pdf/HS-ITMEDIA-PROCESSESSUS_DEVELOPPEMENT.pdf (partie 2). Bref… J’aimerais me joindre à vous si cela est possible lors d’une prochaine réunion. Je m’inscrit de suite sur le groupe Google. Merci d’avance et bonne continuation! Max

]]>